原修復(fù)不是簡單地撒下草種

中國綠色時(shí)報(bào)5月3日報(bào)道（記者 劉秉承 本報(bào)記者 果叮咚）  一場春雨過后，內(nèi)蒙古草原上的野花開端在微風(fēng)中搖曳，青草的滋味讓羊群有些亢奮，草原上的昆蟲又生動(dòng)了起來……在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研討所副所長林克劍的眼中，草原自然調(diào)和的場景是最誘人的。林克劍在電話中對記者說，維護(hù)草原是內(nèi)蒙古生態(tài)系統(tǒng)維護(hù)的首要任務(wù)之一。完成“人與自然調(diào)和共生”，就是要堅(jiān)持草本來身、生物系統(tǒng)、人與自然3個(gè)方面的平衡。  

要恢復(fù)一片草原，而非種一塊草坪

草原就是大面積上分布著多個(gè)草種的土地。假設(shè)承認(rèn)多草種共生這一多樣性，其統(tǒng)一性也必將隨之喪失，草原將不是草原，而是一塊草坪，這也是為什么草原修復(fù)不等于簡單種草的緣由。

想讓一塊土地上長出草很簡單，只需將草籽撒下去，空中很快會(huì)變得綠油油的。但這并不是草原修復(fù)，而是種草坪，并且這對草原生態(tài)維護(hù)也是一種破壞。林克劍說，每種植物的根系周圍都會(huì)構(gòu)成微生物群落，在與植物共生中它不只能輔佐植物獲得必要的營養(yǎng)，其自身獲得的展開肯定會(huì)使它成為優(yōu)勢微生物。微生物是會(huì)擴(kuò)散傳播的，一旦該植物構(gòu)成絕對優(yōu)勢，土壤中將普及與該植物共生的微生物，其他植物有的會(huì)受益，有的則會(huì)遭到要挾。這種現(xiàn)象在生活中隨處可見。比如生長蒲公英的中央永遠(yuǎn)是一片蒲公英，有車前草的中央永遠(yuǎn)是一群車前草，固然其中也會(huì)有一些其他草種，但它們永遠(yuǎn)是零星的、分散的，且長勢比其他群落中的同類弱小。

恢復(fù)一片草原并不簡單。

目前，不缺資金、不缺技術(shù)、不缺機(jī)械，缺少的是合適生態(tài)修復(fù)用的草籽，也就是草業(yè)專家常說的“種質(zhì)資源”。按照林克劍想象的標(biāo)準(zhǔn)，在一塊草原上假設(shè)原生有50種草，那么至少要恢復(fù)40種，抵達(dá)80%的草種比例才算契合草原生態(tài)質(zhì)量懇求。而且，不同地域的種質(zhì)資源不能混用，例如呼倫貝爾產(chǎn)的種質(zhì)資源以致在呼倫貝爾地域都非全部適用，只能種在類似原產(chǎn)地的生態(tài)修復(fù)區(qū)。

此外，草原修復(fù)所需種質(zhì)資源的數(shù)量是驚人的。據(jù)了解，修復(fù)15畝草原就需1畝的種質(zhì)資源。目前，僅以內(nèi)蒙古自治區(qū)恢復(fù)用量計(jì)算，種質(zhì)資源缺口達(dá)10萬噸。由于缺乏種質(zhì)資源，在內(nèi)蒙古采用最多的也是最有效的方法是在雨季時(shí)追加肥料，給草“吃下小灶”。但這要看老天爺?shù)难凵�，雨水小或不下雨，追肥可能毫無作用。

目前，內(nèi)蒙古自治區(qū)曾經(jīng)構(gòu)成以草原所和蒙草抗旱為代表的研產(chǎn)聯(lián)盟，其采集并消費(fèi)了大量種質(zhì)資源，往常需求的是耐煩等候這些種質(zhì)資源盡快地發(fā)揮作用。

若非成災(zāi)，不去滅鼠

草原鼠難道被人們冤枉了？

人們通常以為，草原鼠對草原的危害最大。其實(shí)，草原鼠根本不會(huì)破壞水草豐美的草原。草原所專家們道出其中的緣由：草原植被越好，鼠越少；植被越差，鼠越多。

緣由無他。草原鼠是一種會(huì)放哨的動(dòng)物，植被掩蓋度高了，放哨的視野就會(huì)遭到影響，難以發(fā)現(xiàn)天敵。植被掩蓋少的地表，視野好，草原鼠才干更好地發(fā)現(xiàn)天敵。所以，一旦草原恢復(fù)起來，草原鼠就會(huì)立刻搬家，植被良好的草原“要挾”著它們的生命安全。

草原鼠會(huì)捕食吃草的昆蟲。假設(shè)鼠沒了，吃草的蟲就會(huì)多起來。鼠也喜歡打洞，公開的土被翻上來時(shí)，有利于上下土層的交流。鼠洞很深，但絕大部分情況下不會(huì)對草的根系構(gòu)成傷害。而且，越是鼠洞上方，草越長得越好，這是由于空氣冷凝補(bǔ)給了鼠洞頂上土壤的水份。

不只是鼠，即便是蝗蟲，假設(shè)沒有成災(zāi)，草原所的專家也不主張人為消滅。

人與自然調(diào)和共生是人類永世的話題。一個(gè)安康的生物系統(tǒng)，其食物鏈應(yīng)當(dāng)是一個(gè)金字塔形：草在底層，接著是食草的昆蟲和動(dòng)物，然后是食肉動(dòng)物。鼠類是雜食性動(dòng)物，位于中上層，假設(shè)它們被人為大范圍消滅，最直接的影響是處于食物鏈頂端的隼類、梟類因鼠少而減少。

羊吃多了不是好事，不吃也不是好事

在草原所專家看來，維護(hù)草原并不等于完好禁牧。

這是一個(gè)很直觀的例子：韭菜是需求割的，假設(shè)不割反而長不好。草、灌木和韭菜的特性完好一樣，只需牛羊吃掉植物本體的40%以下，不但不會(huì)影響草的生長，反而會(huì)刺激草長得更好。林克劍說，這是植物應(yīng)激反響的本能，也是牛羊在草原生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮的作用。根據(jù)研討，牛羊?qū)Σ菰瓨?gòu)成破壞的時(shí)間，僅在它們出圈或回圈的一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，其他時(shí)間固然也在啃草，理論吃得并不多，但卻有利于刺激植物生長。

草原所的專家對牛羊吃草對草原生態(tài)的影響多持正面觀念：一株植物從死亡到腐朽再變成有機(jī)質(zhì)，假設(shè)完好靠自然的力氣，這個(gè)過程會(huì)非常緩慢。牛羊吃草，草變成糞便排出，合成后出借大地。這個(gè)轉(zhuǎn)化速度與自然合成相比，其效率是驚人的。因此，如何完成草畜平衡，以及以何種標(biāo)準(zhǔn)權(quán)衡草畜能否平衡，則成為草原所的一個(gè)重點(diǎn)研討方向。

林克劍以為，禁牧補(bǔ)貼或許并不是一種最理想的做法。一是監(jiān)管力氣薄弱，私自放牧管理難度大。二是補(bǔ)獎(jiǎng)資金僅占牧民收入的10%-15%，遠(yuǎn)不及牛羊數(shù)量增加獲得的收益，其對牧民的鼓舞作用并不明顯。三是權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)過于單一，僅以畝數(shù)和牲畜數(shù)掛鉤，難以權(quán)衡生態(tài)質(zhì)量。

這就構(gòu)成一些牧民一邊領(lǐng)著獎(jiǎng)補(bǔ)，一邊把部分獎(jiǎng)補(bǔ)款用于置辦牲畜，禁牧的草場質(zhì)量或許能得到一定好轉(zhuǎn)，但不由牧的草場的牲畜數(shù)量嚴(yán)重超載，讓草原養(yǎng)精蓄銳的政策措施并未完好釋放效果。為此，林克劍提議：要變補(bǔ)獎(jiǎng)為補(bǔ)償，即由專業(yè)人員對草場生態(tài)質(zhì)量中止評價(jià)，規(guī)則恢復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)及年限。如在規(guī)則的時(shí)間抵達(dá)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，將發(fā)放補(bǔ)償款，否則不予發(fā)放。思索到生態(tài)質(zhì)量的高標(biāo)準(zhǔn)，林克劍建議補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)相應(yīng)進(jìn)步。

草原生態(tài)質(zhì)量恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)目前尚無定論。為此林克劍呼吁，應(yīng)盡快構(gòu)成一套科學(xué)的草原生態(tài)質(zhì)量維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，使這一工作有據(jù)可依。